CISNA 1914-1915. Z żołnierskich wspomnień pisanych... Andrzej Olejko

[Ursi]

A gdzie wspomnienia?!

Aha, są. Zakwalifikowane jako opracowania. Świetny warsztat...

[Pudelek]

Połowa pozycji w bibliografii autorstwa niejakiego Olejki

[Ursi]

Przecież ma fest dorobek

[oeffag]

Kolega Ursi napisał:

Przecież ma fest dorobek

Co prawda to prawda.
Wytłumaczcie mi Koledzy fenomen naszego ulubionego autora: jak łatwo zauważyć wydawnictwa chętnie i często publikują jego dzieła.
Nie jest to chyba spowodowane wdziękiem i urokiem osobistym autora a także filantropią wydawców chcących za friko
utrzymywać jego i być może liczną rodzinę.
W tej branży też panuje bezwzględne prawo zysku co skłania do przypuszczeń, że wydawnictwa na jego książkach zarabiają.
A zarabia się poprzez wysoką sprzedaż.
SKĄD więc taka rynkowa popularność autora i jego dzieł?
(zaniedługo dojdzie do jednej książki miesięcznie nie licząc wznowień)

[Pudelek]

Gówno często dobrze się sprzedaje. Ponoć kiedyś sprzedawali nawet takie w słoikach.

[Czarny]

Kolega Ursi napisał:

Przecież ma fest dorobek

Co prawda to prawda.
Wytłumaczcie mi Koledzy fenomen naszego ulubionego autora: jak łatwo zauważyć wydawnictwa chętnie i często publikują jego dzieła.
Nie jest to chyba spowodowane wdziękiem i urokiem osobistym autora a także filantropią wydawców chcących za friko
utrzymywać jego i być może liczną rodzinę.
W tej branży też panuje bezwzględne prawo zysku co skłania do przypuszczeń, że wydawnictwa na jego książkach zarabiają.
A zarabia się poprzez wysoką sprzedaż.
SKĄD więc taka rynkowa popularność autora i jego dzieł?
(zaniedługo dojdzie do jednej książki miesięcznie nie licząc wznowień)

Nie wydawnictwa tylko jedno z wydawnictwa a co do świetnej sprzedaży... Skoro poprzednie opis magnum zaraz po wydaniu trafiło na promocję w wydawnictwie to raczej symptom, że z ta sprzedażą nie jest tak dobrze.
Są oczywiście ludzie,.którzy to łykają. Wszak AO reklamuje się, że jest profesorem UR (a nie powinien tak robić bo tam już nie pracuje) więc sporo,. szczególnie nowych osób w temacie, daje się nabrać.

[AnteHorcica]

Się sprzedają bo jest taka potrzeba na rynku, widocznie. Co do oceny merytorycznej to nie róbcie sobie nadziei, że szeroka współczesna młoda publiczność (szeroko, mam na myśli osoby poniżej 40tki) jest w stanie ocenić merytorykę dzieł tego nadzwyczajnego profesora. Nie będą mieli także pomocy w postaci recenzji tych książek, gdyż poważnym autorom się po prostu nie chce/nie opłaca pisać recenzji, które by musiały mieć niejednokrotnie pewnie objętość 1/3 recenzowanej książki. Ostatnim takim bojownikiem, któremu się chciało był śp. J. Centek...
Moja rada na tą sytuację jest, za J. Kuroniem, taka : "nie palcie komitetów, zakładajcie swoje" , czyli po prostu piszcie opracowania merytorycznie lepsze, a we mnie na pewno macie przyszłego wdzięcznego klienta i czytelnika.

[Stani]

Andrzej Olejko
Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Jarosławiu
Jak to było pod Jarosławiem. Obraz działań wojennych nad dolnym Sanem z pamiętnych lat
1914−1915 Wielkiej Wojny.

https://bazhum.muzhp.pl/media/texts/kwa ... olejko.pdf

[Trotta]

Andrzej Olejko
Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Jarosławiu
Jak to było pod Jarosławiem. Obraz działań wojennych nad dolnym Sanem z pamiętnych lat
1914−1915 Wielkiej Wojny.

https://bazhum.muzhp.pl/media/texts/kwa ... olejko.pdf

Szkoda dla jednego artykułu robić nowy wątek. Natomiast w tym artykule - poza przecinkami wtrąconymi niby "k..wa" w monologu pijanego żula - uderzyło mnie to:

dragoni i husarzy

Wśród zainteresowanych historią już w późnej podstawówce nieco wstyd było pomylić husarię z huzarami. Nie zdziwiłbym się, gdyby to była literówka albo potwierdzenie współautorstwa (może nawet to taki celowy podpis prawdziwego autora tego fragmentu?). Korekta jak
rozumiem spała...

Już ewidentnie odautorską głupotą i żenującym wykwitem ignorancji (co nie przesądza, że autorem był ten, który kasę za artykuł wziął) jest wskazanie podziału pułków piechoty na dywizjony; dla odmiany z dywizjonu dragonów zrobiono szwadron, najwyraźniej rzymska numeracja podpowiedziałaby tylko mądrej głowie. Niezłym kuriozum jest, że Andrzej O. - ten sam Andrzej O., który kiedyś się pieklił, że jak prelegent mówi o Boroeviciu, to wypadałoby słuchaczom powiedzieć, że chodzi o Boroevicia von Bojnę - teraz pisze o "arcyksięciu F. Habsburgu". Na s. 138 mamy perełeczkę - wspomnienia Karola Omyły są cytowane jednocześnie w tekście głównym oraz w przypisie na dole, na szczęście są to różne fragmenty. Bzdury o wale/walcu ogniowym Rozwadowskiego ukryte są także w przypisie.

Krótko mówiąc, osobiście uważam że sztuczna inteligencja nigdy nie napisze porządnego tekstu o historii, nie wyczuje niuansów, które wyłapią ludzie z pewną praktyką; tekst autorstwa sztucznej inteligencji zawsze będzie gorszy niż tekst człowieka. Za wyjątkiem bodaj jednego człowieka, wiecie o kim mowa. Nawet jeśli sam tego nie napisał, to podpisując się - wziął za tekst odpowiedzialność.

Zatem panie (niedoszly) profesorze, odwagi. Korzystać z nowinek technicznych, nie tylko skanery są na świecie! Pan się nie boi, sztuczna inteligencja gorzej od pana pisać nie zdoła, zatem po co się męczyć i robić coś, czego się nie umie!

[Stani]

Trotta,
dziękuję za uwagi do tekstu, artykuł przejrzałem, jednak brak szkiców i ilustracji utrudnia odtworzenie obrazów przebiegu walk. Sam opis jest mało przejrzysty.