Bitwa Narodów pod Kaimem (Bieżanowem ;)

[Czarny]

Szanowni Forumowicze,

Nie wiem czy jest to znany opis ale przeglądając Nowiny z 1915 roku natknąłem się na opis bitwy toczonej nieopodal Kaimu.
Z zeznań naocznych świadków wynika, że najbardziej w ataku na Bieżanów, wyprowadzonym w sile jednego kozaka na koniu i dwóch spieszonych ucierpiało pogłowie kur... Atak wyprowadzono z lasu śledziejowickiego

[Trotta]

Potwierdza to wielokrotnie ponawiane, masowe szturmy na pozycję wysuniętą "Chlew II" i punkt oporu "Bierzanów-Kurnik"

[johan1968]

Potwierdza to wielokrotnie ponawiane, masowe szturmy na pozycję wysuniętą "Chlew II" i punkt oporu "Bierzanów-Kurnik"

Och, ciekawe co na te, tak precyzyjne, fakty - pewien znany Przemysław… (- tak łatwo miotający inwektywy, „oceny” oraz „nazwania”). Czyżby czekał nas od najbliższego razu - nowy format i obraz rekonstrukcji walk na Kaimiu - w chmurach „dymu”… z pierza ? Czy moździerz to wytrzyma… ?

[Józek]

W Nowinach była zdaje się cała seria takich relacji. Redaktorowi udało się nawet porozmawiać z jednym proboszczem który nie żył już od kilku lat.
Jeśli chodzi o obchody na Kaimiu to jest już poważna zmiana jakościowa - śmieci po nich sprząta mpo. Do programu włączono też upamiętnienie ostrzelania przez Austriaków w Staniątkach klasztoru z księżmi i zakonnicami.

[johan1968]

W Nowinach była zdaje się cała seria takich relacji.

No tak, niewątpliwie (te relacje/"relacje" w "Nowinach").
Także i ta, która stała się relacją fundamentalno-konstytutywną MITU o wielo-tysięczno-ofiarowej BITWIE na Wzgórzu Kaim - bierzanowskiego kościelnego/organisty, "naocznego świadka", co to go właśni parafianie opisali jako tego, który ze strachu (czyżby przed... zgwałceniem ) trzy dni z piwnicy nosa nie ruszył w tamte dni. Ale... - "widział"...
Bardzo zgrabna propagando-fałszywka naszego Twierdzowego pododdziału propaganda-PressBüro. Arcyskuteczna. Tak skuteczna, że doświadczonych (wydawało by się przynajmniej) oficerów Wojska Polskiego potrafi zwodzić i uwodzić, tumanić i oślepiać-zaślepiać - w latach1980-tych, 1990-tych, 2000-nych - aż po obecne, 2020-ste. Są na to dowody, przykłady tego. Całkiem świeże.

[johan1968]

Och, ciekawe co na te, tak precyzyjne, fakty - pewien znany Przemysław… (- tak łatwo miotający inwektywy, „oceny” oraz „nazwania”).

Autocytat z/do samego siebie - a feee…
Ale - żeby właściwie zakotwiczyć poniższy „c.d.”. Czegóż się nie zrobi dla klarowności przekazu.
Żeby nie było zarzutów, że goło- i pusto-słowie ! - w tej trosce o opinie, o auto-poczucie istotnych, zaangażowanych (niektórzy przez dziesięciolecia już) dyskutantów debaty wokół „Tematu Kaim”. Próbka stylu i języka jednej z aktywnych stron tejże dyskusji.
Sami popatrzcie, przeczytajcie, oceńcie…

[KG]

Piękny tekst.
Wiadomo już, na czyj młyn przeciwnicy teorii o hatakumbie kaimowej kierują (pod płaszczykiem) mętną wodę, by potem w niej łowić.

[tmach]

Także i ta, która stała się relacją fundamentalno-konstytutywną MITU o wielo-tysięczno-ofiarowej BITWIE na Wzgórzu Kaim - bierzanowskiego kościelnego/organisty, "naocznego świadka", co to go właśni parafianie opisali jako tego, który ze strachu (czyżby przed... zgwałceniem ) trzy dni z piwnicy nosa nie ruszył w tamte dni. Ale... - "widział"...

Zaraz zaraz. Przecież ze spisanych wspomnień ówczesnego organisty bieżanowskiego, Jakuba Jamki, dość wyraźnie wynika, że w Bieżanowie i na Kaimie nic się nie działo.

Sami popatrzcie, przeczytajcie, oceńcie…

Najbardziej to chciałbym jednak posłuchać. Tej narracji omalprofesora o bitwie o Kaim.

[johan1968]

Najbardziej to chciałbym jednak posłuchać. Tej narracji omalprofesora o bitwie o Kaim.

Och ! tak !
Tak !!
Ja też ! - „najbardziej tej relacji-opowieści omalProfesora posłuchać chciałbym” !

A co do opublikowanych wspominek/„wspomnień” Pana organisty Jamki - no, właśnie… A jednocześnie - a jednak .

[Józek]

Jamka we wspomnieniach pisze że go w tym czasie nie było w Bieżanowie,, wywiózł rodzinę do Podgórza o ile dobrze pamiętam.

Z tymi "Nowinami" coś mi nie pasuje, ukazywały się do 1913, ja te relacje znam z "Czasu"